jueves, 19 de julio de 2012

Palabra de Montoro


Cristobal Montoro lo tiene  claro: SUBIR LOS IMPUESTOS SUPONE . Esto lo decía el 4 de Noviembre pasado. Todavía no habían ganado las elecciones por una aplastante minoría. Hoy 19 de Julio, ya en el poder han hecho exactamente lo contrario, pero los efectos serán los miamos :MENOS CRECIMIENTO Y MÁS PARO.
Hasta Dña Esperanza lo sabe
Y no se les cae la ara de vergüenza...


¡¡¡QUE DESFACHATEZ!!!

POSTURA PARA VER EL TELEDIARIO DE LOS VIERNES


viernes, 17 de febrero de 2012

Shock


   En muy poco tiempo, apenas dos meses, el gobierno del PP que ganó las elecciones por una "aplastante minoría", (cosas de "esta democracia") se ha desdicho de todas sus promesas electorales y está aplicando las medidas que les dictan sus señoritos (los mercados, el FMI, Mercozy...etc). A ellos les explican con pelos y señales, previamente, las medidas que van a tomar para sodomizar al pueblo que les voto ,(¡ingenuos!), para salvar sus intereses y aquí nos esconden las cartas hasta el último momento.
   La última ha sido la reforma laboral. El PP nos repitió hasta la saciedad que ellos querían proteger el empleo y en base a ello han sacado de la manga (donde se la metió previamente la CEOE), una reforma que ellos mismos reconocen no va a generar empleo este año, ( ni el siguiente, ni el otro...), basada  en favorecer los intereses empresariales frente a los del trabajador.
   No me gusta entrar en el casposo debate de si los empresarios son buenos y los obreros son vagos y exigentes. Conozco gente de todas las calañas en los dos sectores que sirven para justificar ese casposo debate, pero no es ese el problema.
   Para un empresario, la mano de obra, es, a fin de cuentas, un costo que como tal debe ser minimizado en aras de la productividad y el sacrosanto beneficio. Lo siento. Esto funciona así.  Cuando se desregula al máximo esta ecuación, gana el más fuerte, que no el más numeroso. La parte empresarial. Si queremos ver que delicioso mundo se crea entonces, nos podemos fijar en las empresas chinas que les fabrican productos a las multinacionales occidentales para venderlos asequible mente, (y con un buen beneficio) a los países "civilizados" . Antiguamente y no tan antiguamente, existía la esclavitud, que reducía al máximo los derechos de la fuerza laboral en provecho del beneficio (y existía cómodamente en países de "profundas raíces cristianas").
   Parece que los nuevas tendencias van por ahí. Favorecer el despido, lo más barato posible para que las empresas puedan subsistir ( y ¿cómo subsiste el despedido en un mundo donde cada mes cierran miles de empresas, donde cada vez va a haber menos prestaciones por desempleo?). Hay que acojonar. Es importante.
   Es cierto, muchas empresas están en una situación crítica por motivos no achacables a su mala gestión, si no a una mala gestión de nuestros gobernantes que han dejado de pagar a los proveedores de los diferentes niveles de la Administración. Bien pues arbitrense los medios para pagar esa deuda que está cerrando miles de empresas. Saben hacerlo. Con los bancos lo hacen. Pero no es menos cierto que aprovechando el tirón muchos empresarios, con mentalidad de capataz negrero, aprovecharán la ocasión para "optimizar sus plantillas" eliminando empleados con antigüedad y alto costo por otros a bajo costo de entre los muchos desesperados que hay esperando fuera.
   Las próximas medidas serán quitar las prestaciones de desempleo si no se acepta un trabajo de miseria y eliminar en la práctica el derecho de huelga. En el campo de concentración no se deben  admitir algaradas que bajen la productividad y malven al personal.
   Los salarios, como ya está pasando en otros países "más avanzados"  se reducirán en aras de la competitividad y todos estos sacrificios, se nos explicará, son por nuestro bien. Se invocará el patriotismo para aceptarlos y no me extrañaría que el patriótico gobierno no muestre sus uñas (recortadas) a UK exigiendo la devolución de Gibraltar, (aunque no es previsible que nos lo devuelvan en esta legislatura).
   Como el consumo interno bajará, no se podrán vender casas, ( a ver quien le echa narices a comprarse un piso, en el hipotético caso que el director de la sucursal bancaria -después de dos canutos- te conceda una cómoda hipoteca), la gente no gastará lo que no tiene y si lo tiene lo ahorrará , el déficit no se reducirá, se subirán los impuestos (para compensar como se pueda la falta de ingresos vía fiscal), se liquidará el sistema de pensiones públicas, (el que pueda que se pague un plan privado, que es buen un buen negocio para los mercados), y nos iremos mediante sucesivos ajustes a un nivel equivalente al de Grecia ( o como se decía antes, a la mierda).
   No es que tenga poderes, es que leo la prensa.
   Es realmente curioso ver la pasividad con que estamos aceptando testa sodomización pepera. Entiendo que los sindicatos, que están subvencionados no monten mucha bulla, (solo la justa, para hacer bien su papel), pero el pueblo o más bien la masa, parece estar, (parecemos), bajo los efectos de la doctrina del shock 


Debemos tenerlo claro:  NADIE NOS VA A DEFENDER

miércoles, 4 de enero de 2012

¿PERO NO ERA MALO SUBIR IMPUESTOS?


 Hay que ver cómo cambian las ideas de los políticos según estén en la oposición o en el gobierno. Según este señor subir los impuesto crea recesión y paro si la hace el PSOE pero exactamente lo contrario si lo hace el PP.
  Aparte del expolio al ciudadano, (a los bancos ni tocarlos, a las SICAV ni incomodarlas...) nos toman por tontos desmemoriados, (POSIBLEMENTE COMO MASA LO SEAMOS).
   Internet permite recuperar estas perlas y sacar a la luz estas flagrantes contradicciones para que veamos que los problemas que nos afectan día a día son para esta gentuza, el combustible que los mueve.
   Intolerable.



¡¡¡QUE DESFACHATEZ!!!

domingo, 27 de noviembre de 2011

Qué poca vergüenza






   El PSOE se va. No porque haya ganado las elecciones el PP, que no las ha ganado, si no porque las ha perdido el PSOE. Se va víctima de su propia incongruencia. Víctima de la traición que se ha hecho a sí mismo.
   Se están devanando los sesos para  saber el por qué de esa debacle. No. No es un problema de candidatos, que también.No ha sido sólo la crisis, mal gestionada por ellos. Es que han dejado de creer en lo que propugnaban y han pasado a ser el partido que hacía el trabajo sucio de los mercados, (con gran satisfacción del PP).
   La última, ya que están de m... hasta el cuello, ha sido el indulto de Alfredo Sanz . Si no lo hacían ellos lo tenía que hacer el PP y claro poner en marcha la motosierra, indultando antes a un banquero no da buena imagen.
   -Hazlo tú José Luis que un poco más de m... no te va a afectar y tu retiro lo va a agradecer, le habrá dicho D. Mariano, el prócer absoluto, ( por la voluntad del pueblo español). Y José Luis lo ha entendido.
   Ha indultado a Alfredo Sanz, número dos del banco de Santander (¿o Satander?),número dos después de D. Emilio Botín, , que tiene un apellido muy banquero. Predestinato.
   Pero no nos escandalicemos. D. Alfredo Sanz era un bendito de dios, si lo comparamos con su jefe. D. Emilio y su familia, tenían unos ahorrillos en Suiza, que como eran pecata minuta, se le olvidaron declarar a Hacienda, (hacienda somos todos, pero unos más que otros, claro). Por unas listas robadas se ha sabido y claro el Sr. Botín, (que apellido para un banquero), de forma voluntaria ha regularizado su situación. El pobre no lo sabía. Es que no se puede estar en todo.
   Ya en su momento tuvo algún problemilla con las primas únicas, pero D. Rodrigo Rato, (no hay nada como tener amigos agradecidos), intercedió ante  Dña Mª Teresa Fernandez de la Vega ( shit your self little parrot!-que dicen los ingleses-) y el abogado del estado miró para otro lado y aquí no ha pasado nada.
Pero, es que ésto es así.... La banca, el estado, dónde empieza uno, dónde acaba el otro.... Es complicado. Por ejemplo,¿ que tienen de común Dña Isabel Tocino (Elisabeth Bacon ,in English),ex- ministra del medio ambiente, cuando  lo de Aznalcollar (¡otro municipio predestinato!) D. Abel Matutes, ex-ministro de asuntos exteriores y el Sr de Guillermo la Dehesa? Pues muy sencillo, además de de que los dos primeros son del PP y el segundo fue secretario de estado en la época del PSOE, todos son consejeros del Banco de Santader. ¡Que casualidad ¿no?!
   Es que el mundo es un pañuelo... y nosotros somos lo mocos

¡¡¡QUE DESFACHATEZ!!!

martes, 22 de noviembre de 2011

En este casino nadie pierde, salvo Ud.

Dessin Cartoon Fannie Mae

   Cuando Ud. hace un ingreso en un banco, lo hace con la sensación de que está metiendo dinero en una caja fuerte. Ahí quedará bien protegido, hasta que Ud. lo necesite. Por guardárselo tan protegido el banco le cobra unos gastos vía comisiones. Incluso le puede dar, en el colmo de la generosidad un módico interés. Todo perfecto... salvo que ésto no es así. Si Ud ingresa 100 euros, solamente 2 se quedan en el banco, los 98 restantes, "están por ahí". El banco los ha invertido en negocios  que ha considerado interesantes. Lo que pasa es que a veces el banco se va al casino. La codicia, ya se sabe, no tiene límite y cuando una mano se ha dado bien, los vapores del éxito se suben a la cabeza y se apuesta cada vez con más riesgo. Las ganancias suelen ser directamente proporcionales al riesgo (y las perdidas, mucho más proporcionales).
   ¿Que puede pasar si un día va al banco a sacar su dinero? Pues, le pueden decir que se lo han gastado. Que no está. Hizo una apuesta muy interesante, de esas que si sale me forro "pa siempre" y... me salió mal.
   Eso a Ud, propietario de los 100 euros, no le sienta bien. Es lógico. Pero tampoco tiene Ud derecho a enfadarse. ¿Le preguntó  al banco en que tipo de "apuesta" iban a utilizar su dinero? No ¿verdad?. Pues habría que preguntar, porque ellos no se lo van a decir.Ni se imagina en que cosas  más sucias  meten su dinero. Si se lo dicen, si le dicen que según entra lo van a utilizar para ir al casino, Ud no lo dejaría. ¿O es que iría dejando sus ahorros a cualquiera que se encuentre por ahí, diciendo que es muy respetable pero que se dedica a jugar al casino con su dinero? Claro que no, porque Ud ya sabe, que en el casino, unas veces se gana y otras, las más se pierde y a Ud le ha costado mucho ganar su dinero para que llegue un robaperas y se lo fume por muchas promesas que le haya hecho.
Pero tranquilo. Ud puede recuperar su dinero aunque el banco lo haya perdido. Bueno, lo puede recuperar, de momento, en el futuro ya veremos.
   Cuando el banco o la caja, tiene la mala suerte de hacer apuestas ¡ay! equivocadas, (que manda narices que se equivoquen tanto con tanto mocoso forrado de masters -y ambición- que tienen de asesores) el Estado, ese "ente" que cuida de nosotros, (o no), previo pago de impuestos pone el dinero que le falta a Ud. ¿De donde lo saca? de Ud., de sus vecinos, de todos los que no hemos ido al casino.Para que no moleste tanto este sistema de rescatar robaperas, lo llaman FROB (Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria, que no hay nada mejor que poner nombres rimbombantes a los chanchullos). Así no pasa nada ni a Ud ni al robaperas que dirigía el banco, que como mucho no le dejan entrar una temporada en el casino, porque, qué va a decir la gente si lo ve ahí después de lo que ha pasado.
   Estas situaciones tan vergonzosas están pasando con cierta frecuencia últimamente, no sólo en España, en todo el mundo, (es que la codicia, global, universal diría yo)
El último caso ha sido el banco de Valencia, de Bankia, dirigido por José Luis Oliva hasta el 28 de Octubre, militante del PP (ese partido cuyos militantes son seres de luz , que tienen poderes sobrenaturales para sacar a España de la crisis). Y no un militante cualquiera . No. Fue presidente de la Generalitat Valenciana entre Zaplana  y Camps. Un hombre de confianza, vamos.Un ser de Luz del PP, que parece que tenía fundida la bombilla y nadie en el PP se había dado cuenta, ( es que se deslumbran de tanta luz).
Sus aventuras con Polaris World que llenaron la "verde Murcia" de resorts fantasmas con su correspondiente campo de golf, ( y que petó),en Mexico con el complejo Gran Coral Rievera Maya, donde parece ser que ha perdido también algo de dinero y las inversiones inmobiliarias a través de la empresa Aguas de Valencia
   Un agujerito de 800 milloncetes de nada. Un pequeño error estratégico ( o varios continuos) MAFO ha decidido inyectarle unos 1000 milloncetes de capital abrirle una línea de crédito de 2.000, para que tenga liquidez, (todo ésto es por sus clientes). Ven que fácil.
Sin embargo empresas que han tenido la desgracia de ganar contratos con la Administracion, quiebran, al no pagar ésta sus deudas. Para esas,  no hay FROB...

¡¡¡QUE DESFACHATEZ!!!

martes, 15 de noviembre de 2011

La administración devora empresas.

                                 

  Murcia, esa comunidad uniprovincial  que en la época de "España va bien" asombraba por su crecimiento económico muy superior a la media nacional (4,1 % de incremento del PIB en 2006), donde salían resorts con campos de golf como si fuera Escocia, donde los ayuntamientos dilapidaban el dinero que obtenían a través de los convenios urbanísticos. Esa Murcia tan bien gestionada por el PP de Ramón Luis I ejemplo de cómo hay que hacer las cosas en política... resulta que no paga a sus acreedores.
   Todo ese crecimiento, todo ese brillo ha desaparecido. No tienen dinero. Se lo han gastado, vaya Ud a saber  en qué y las empresas que durante los años de esplendor contrataron con las administraciones murcianas ahora pasan penalidades o tiene que cerrar.
   Entre 2004 y 2011, 550 empresas han entrado en concurso de acreedores. De ellas, sólo entre 2008 y 2011, han sido 460. Pero es que entre Enero y Septiembre de 2011 han sido ¡160 las empresas que han entrado en concurso de acreedores!
   Empresas emblemáticas, bien gestionadas, cuyo "pecado" ha sido contratar con una administración, no se si insolvente, (que no paga porque no puede), o insolente, ( que no paga por que no quiere), que tienen que cerrar y mandar a su gente al paro.¿ Es así como se van a crear los 3.000.000 de puestos de trabajo que prometía Esteban González Pons?
   Ahora Murcia, sigue siendo campeona. 24,2% de paro; Deuda 2.719 millones de euros (el 10% de su PIB)
   Solamente Sanidad, debe a sus proveedores 740 millones de euros El año 2009, está todavía sin pagar. Y no sólo eso, es que esta deuda devenga unos tremendos intereses de demora.

   En pocos días el PP va a ganar por abrumadora mayoría en todo el país.¿ Su gestión económica va a copiar la que ha hecho el gobierno del PP murciano?
   Es una vergüenza que este descontrol presupuestario de los políticos mande a la gente al paro y ellos, salgan de rositas, (y hasta ricos)

¡¡¡QUÉ DESFACHATEZ!!!